कर्नाटक : कर्नाटक उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की पती आपल्या पत्नीला पैशाचे साधन मानतो आणि तिच्याबद्दल भावनिक आसक्ती न ठेवता तिच्या पैशाचा वापर करत असेल तर ती मानसिक क्रूरता आहे. न्यायमूर्ती आलोक आराधे आणि जे एम खाझी यांच्या खंडपीठाने हा महत्वपूर्ण मुद्दा नमूद केला.
खंडपीठाने एका केसच्या सुनावणीदरम्यान नमूद केले की, पत्नीने पतीच्या अयशस्वी व्यवसायावर ६० लाखांहून अधिक खर्च केले असले तरी, तिला चांगली वागणूक दिली गेली नाही, ज्यामुळे तिला भावनिक आणि मानसिक त्रास होत आहे. कोर्टाने आपल्या निकालात म्हटले कि, “हे उघड आहे की पतीने तिला पैशाचे साधन असल्याप्रमाणे वागवले आहे आणि तिच्याबद्दल भौतिकवादी वृत्ती बाळगली आहे. त्याचे तिच्याशी कोणतेही भावनिक संबंध नव्हते. त्याच्या या वृत्तीमुळेच तिला मानसिक वेदना आणि भावनिक आघात झाला आहे जो मानसिक क्रूरतेचे कारण बनायला पुरेसा आहे.”
क्रूरतेच्या कारणास्तव घटस्फोट नाकारण्याच्या जून 2020 मध्ये दिलेल्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध एका महिलेने केलेल्या अपीलवर उच्च न्यायालय सुनावणी करत होते. पतीच्या कुटुंबावर मोठे कर्ज असल्याने तो तिची आणि मुलीची काळजी घेऊ शकत नाही, असा युक्तिवाद तिने केला होता. म्हणून, तिने काम करण्याचा निर्णय घेतला आणि 2008 मध्ये संयुक्त अरब अमिराती (UAE) मध्ये नोकरी मिळवली.
कोर्टाला सांगण्यात आले की तिने युएईमध्ये तिच्या पतीसाठी सलूनचे दुकान सुरू केले होते आणि 2012 मध्ये गुंतवणुकदाराच्या व्हिसाखाली त्याला आखाती देशात नेण्यासाठी खूप पैसा खर्च केला होता. पण, वर्षभरातच तिचा नवरा भारतात परतला. तिने सांगितले की तिने कुटुंबाची सर्व कर्जे मिटवली आहेत आणि स्वतःच्या कमाईने चिकमंगळूरमध्ये काही जमीन खरेदी केली आहे. अखेर तिच्या लक्षात आले की तिचा वापर फक्त तिच्या पैशासाठी केला जात आहे, त्यामुळे तिने घटस्फोटासाठी कौटुंबिक न्यायालयात धाव घेतली.
कौटुंबिक न्यायालयाने 2018 मध्ये तिची घटस्फोटाची याचिका फेटाळत एक पक्षीय आदेश जारी केला. तथापि, उच्च न्यायालयाला तिच्या प्रकरणात योग्यता आढळली. न्यायालयाने म्हटले की प्रत्येक वैवाहिक विवाद आणि क्रूरतेच्या आरोपांचे प्रत्येक प्रकरणाच्या आधारावर मूल्यांकन केले पाहिजे. या प्रकरणात, न्यायालयाला असे आढळले की पतीची कृती क्रूरतेची आहे आणि म्हणून, तिच्या अपीलला परवानगी दिली.
खंडपीठाने असेही म्हटले आहे की कौटुंबिक न्यायालयाने पत्नीच्या आवृत्तीचे कौतुक न करण्यामध्ये घोर चूक केली आहे, विशेषत: तिची साक्ष देखील उलटतपासणी केली गेली नाही. पत्नीची विवादित साक्ष न स्वीकारण्याचे कोणतेही खात्रीशीर कारण नाही. अशा प्रकारे, भारतीय घटस्फोट कायदा, 1869 च्या कलम 10(X) नुसार क्रूरतेच्या आधारावर विवाह भंग करण्याचे कारण तयार केले गेले आहे, ” असे न्यायालयाने निकालात नमूद केले आहे.
