डॉक्टर खात्री देऊ शकत नाही की रुग्ण वैद्यकीय संकटावर मात करेल – सर्वोच्च न्यायालय

नवी दिल्ली : एक वैद्यकीय व्यावसायिक खात्री देऊ शकत नाही की रुग्ण यशस्वीरित्या वैद्यकीय संकटावर मात करेल आणि डॉक्टरांनी त्यांच्या कर्तव्यात वाजवी काळजी घेणे अपेक्षित आहे, असे निरीक्षण सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी नोंदवले. कोर्टाने म्हटले आहे की जर एखाद्या डॉक्टरकडे आवश्यक कौशल्ये नसतील, ज्याचा त्याने दावा केला असेल किंवा त्याच्याकडे असलेले कौशल्य वाजवी क्षमतेने वापरले नसेल तरच तो जबाबदार असेल.

न्यायमूर्ती अजय रस्तोगी आणि अभय ओका यांच्या खंडपीठाने राष्ट्रीय ग्राहक विवाद निवारण आयोगाचे (NCDRC) आदेश कायम ठेवले, ज्यात वैद्यकीय निष्काळजी प्रकरणी दोन डॉक्टरांना दोषी धरण्यास नकार देण्यात आला होता. कोर्ट एका विधवेने दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत होते, जिच्या पतीचा किडनी प्रत्यारोपणाच्या शस्त्रक्रियेनंतर 3 फेब्रुवारी 1996 रोजी मृत्यू झाला होता. पोस्टऑपरेटिव्ह वैद्यकीय निष्काळजीपणा आणि पाठपुरावा केल्याने पतीचा मृत्यू झाल्याचा आरोप तिने केला होता.

“डॉक्टरांनी वाजवी काळजी घेणे अपेक्षित आहे, परंतु संकटावर मात करून रुग्ण घरी परत येईल याची खात्री कोणीही व्यावसायिक देऊ शकत नाही. त्याच वेळी, अपीलकर्त्यांच्या सांगण्यावरून कोणताही पुरावा रेकॉर्डवर आलेला नाही. त्याच वेळी, प्रतिवादी – उपचार करणारे डॉक्टर खरोखरच तज्ञ आणि पात्र नेफ्रोलॉजिस्ट आहेत आणि ही वस्तुस्थिती अपीलकर्त्याने मान्य केली आहे की रुग्णावर सर्वोत्कृष्ट वैद्यकीय व्यावसायिक आणि पात्र नेफ्रोलॉजिस्ट यांच्याकडून उपचार सुरू होते, परंतु उपचार करणारे डॉक्टर रुग्णाला वाचवू शकले नाहीत आणि हे शस्त्रक्रियेनंतरच्या वैद्यकीय निष्काळजीपणाचे प्रकरण मानले जाऊ शकत नाही,” असे खंडपीठाने सांगितले.

काय आहे प्रकरण?

याचिकेनुसार, चंदा राणी अखौरी यांच्या पतीला उच्च रक्तदाब झाला होता आणि सतत उपचार करूनही दिल्लीच्या रुग्णालयात कोणतीही प्रगती झाली नाही, त्यानंतर त्यांना चेन्नई येथील डॉ. मेथुसेथुपती यांच्या क्लिनिकमध्ये मूत्रपिंड प्रत्यारोपण करण्याची सूचना देण्यात आली. त्यानंतर, दिल्लीतील डॉक्टरांची मते घेतल्यानंतर, कुटुंबाने नवीनकांत यांना चेन्नईला नेले आणि नोव्हेंबर 1995 मध्ये 12 तज्ज्ञांच्या पथकाने त्यांच्यावर यशस्वी प्रत्यारोपण केले. ही शस्त्रक्रिया मानवी अवयव आणि ऊतींचे प्रत्यारोपण कायदा, 1994 च्या तरतुदीनुसार करण्यात आली. त्यांना 12 दिवसांनी डिस्चार्ज देण्यात आला.

नवीन यांच्या कुटुंबियांनी असा दावा केला की ते सतत त्यांच्या डाव्या हातामध्ये तीव्र वेदना होत असल्याची तक्रार करत होते, जिथे इंट्राव्हेनस औषधे टोचली जात होती आणि त्यांना आश्वासन देण्यात आले होते की कालांतराने वेदना कमी होईल. तथापि, फॉलो-अप काळजी घेऊनही फेब्रुवारी 1996 मध्ये त्यांचे निधन झाले.

एनसीआरडीसीने पक्षकारांच्या नेतृत्वाखालील पुराव्यासह रेकॉर्डवरील सामग्रीचा अभ्यास केल्यानंतर, मृताच्या कुटुंबीयांनी आरोप केल्यानुसार हे पोस्टऑपरेटिव्ह वैद्यकीय निष्काळजीपणाचे प्रकरण नाही या निष्कर्षावर पोहोचले आणि 31 जुलै 2009 च्या निकालाद्वारे त्यांची तक्रार फेटाळली.

न्यायमूर्ती रस्तोगी यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने असे नमूद केले की नवीनच्या कुटुंबाने त्याच्यावर उपचार करणारे डॉक्टर या क्षेत्रातील तज्ञ आहेत या वस्तुस्थितीला सहमती दर्शवली. न्यायाधीशांनी पुढे नमूद केले की नवीनचे ऑपरेशन करणार्‍या टीमने यापूर्वी 900 ते 1000 यशस्वी मूत्रपिंड प्रत्यारोपणाच्या शस्त्रक्रिया केल्या आहेत. रुग्णाच्या केसशीटनुसार, डॉक्टरांनी त्यांच्या वैद्यकीय माहितीनुसार त्याच्यावर सर्वोत्तम उपचार केले आणि शक्य तितकी सर्वोत्तम वैद्यकीय सेवा दिली. वैद्यकीय मान्यताप्राप्त औषधे असूनही रुग्णाची तक्रार कायम राहण्याची शक्यता नाकारता येत नाही. त्याला प्रशासित केले जात आहे आणि जर त्याला शेवटी वाचवता आले नाही, तर ते स्वतःच पोस्टऑपरेटिव्ह वैद्यकीय निष्काळजीपणाचे प्रकरण मानले जाऊ शकत नाही.